重庆姐弟坠亡案信息事件分析网络舆情监测报告

一、舆情综述
天理昭昭，正义永远不会迟到。备受关注的重庆姐弟被生父扔下楼坠亡案，迎来了法槌落地的时刻。2020年11月2日，重庆南岸区锦江华府2名幼童从15楼坠亡，经调查2名死者是被生父及其女友蓄意杀害。2021年7月26日，重庆市第五中级法院第一次开庭审理该案，公诉机关认为，被告人张波、叶诚尘共同故意杀人，致二人死亡，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。在发表公诉意见时，公诉机关用四个“极其”来描述张、叶二人犯下的罪行，建议法院严惩两名被告人。2021年12月28日，重庆姐弟坠亡案一审宣判，以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。在这起故意谋害亲身子女案件中，张、叶二人不顾人伦道德，为了所谓的恋爱，将幼小子女从高楼扔下致死，残忍行为令人发指。据数据监测显示，截至12月31日16时，现网络关于“重庆姐弟坠亡案”事件的传播量为848264篇。该事件在社交网络平台引起了舆论热议，舆论场中，网民对生父及女友予以强烈谴责，并对审判结果等方面进行了激烈讨论。

三、网民观点
微博上相关话题#重庆姐弟坠亡案今日将宣判#（阅读量1.3亿 讨论9468条）、#重庆姐弟坠亡案生父一审被判死刑#（阅读量4309.6万 讨论8921条）、#还原姐弟坠亡案#（阅读量3495.3万 讨论2419条）、#重庆姐弟坠亡案庭审多个细节曝出#（阅读量766.3万 讨论262条）、#姐弟坠亡案生父女友长期自残逼其作案#（阅读量757.1万 讨论255条）、#判决书披露姐弟坠亡案的畸形恋爱#（阅读量344.7万 讨论62条）、#重庆姐弟坠楼案28日再开庭#（阅读量179.5万 讨论25条）等阅读量均较高。网民评论内容主要集中于以下几点：一是对生父及女友予以强烈谴责，“两个孩子的生命，竟成了渣父讨好新欢的祭献品！两个畜生”“世界上怎么会有这种女的”“一个人的心得有多狠，才能亲手杀死自己的孩子，那可是自己的骨血啊”“简直是畜生不如”。

二是赞同法院审判死刑结果，“支持法院判决！！两个可爱的孩子太可怜了”“判得好，立即执行，太恶毒了”“我仔细看了看文案，没有‘缓刑’俩字我就安心了，就应该直接死刑，太恶毒了”“立刻执行吧！多活一秒都是浪费空气”“希望接下去流程中能够维持判决，成功执行死刑”“死刑那天麻烦通知一声，告慰姐弟在天之灵”。

三是认为死刑不足平民愤，“死一千次都不为过！气死全国人民了”“垃圾，死刑都不足解恨”“杀人偿命，杀死自己亲生的孩子，还是两个可爱的孩子更应该诸罪当诛！有啥办法让他们被罚更重些最好”“畜牲不如，建议凌迟”“建议立法部门建立凌迟处死的死刑方式，对这些造成社会恶劣影响，丧失人伦的犯罪，给予最严酷的死法”。

四是讨论死刑判决，“如果废除了死刑，那中国岂不是和资本主义国家一样了？财阀作恶、垄断无所谓啊，反正有金牌律师，反正死不了，怕啥？死刑是很残忍，但是没有霹雳手段，怎显菩萨心肠？残忍的死刑，就是捍卫文明的血性”“还好没废除死刑，不然让这两个人逍遥法外了”。

四、媒体报道
媒体报道主要集中于事实报道、调查报道等方面。光明网《细节曝光！警方恢复1.7万余条微信聊天记录侦破“重庆姐弟坠楼案”》、澎湃新闻《重庆姐弟坠亡案一审宣判：生父及其女友均获死刑！》，等等。评论性文章有：央广网：《“重庆姐弟坠楼案”宣判，法律不会放过任何一个作恶者！》每个孩子都是天使，都值得被温柔以待。保护未成年人，我国刑法对侵害未成年人犯罪规定了严厉的刑事处罚，人民法院始终坚持依法严厉惩治侵害未成年人犯罪不手软。正义不会缺席，作恶者必自毙。我们坚信，司法机关一定会严格执法，维护社会公平正义。这是对逝者最好的告慰，也是对潜在的违法犯罪者发人深省的正告。人民法院报：《孩子不是证明对新感情忠诚的工具》用杀害亲生孩子来证明自己对新感情的忠诚，张波作案动机恶劣卑鄙，这是对爱情的极端理解，对道德的毫不顾忌，对法治的置若罔闻。父母本应该是孩子成长的温柔港湾、坚强后盾，千万不要因为父母的自私、无知、残暴造成一个个人间悲剧。今天，这个案件有了令人欣慰的审判结果，张波令人发指的行为最终迎来了他该有的结果，公平正义没有缺席。红星新闻：《“重庆姐弟坠亡案”生父情人均获死刑，泯灭人性者不值得司法救赎》虎毒尚且不食子。为人父母者，本应关爱抚养子女，百般怜惜疼爱尚且不及，怎料还有这样的“父亲”施以毒手，残忍地将幼小子女从高楼扔下致死，这是何等的人性沦丧、伦理尽失。考虑其作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节、后果和罪行极其严重，社会影响极其恶劣，法院依法判处二人死刑，完全符合法理、情理和天理。

五、风险研判
（一）舆论高度关注审判进展，易诱发“二次舆情”
从幼童坠楼死亡，生父张波“鳄鱼的眼泪”悲情蒙混引群众哀痛，到警方勘破疑点，确认生父为凶手，再到现在案件细节被起底曝光，法院一审宣判死刑，案件的每一次进展都受到舆论的高度关注。舆论场上，网民称死刑判决“大快人心”，何时执行死刑成为舆论的新焦点。但据报道，叶家在不断提高赔偿金额，“保人”意图明显。目前事件悬而未决，按照法律规定，如果两名被告人对一审宣判不服，还有权利提起上诉，一审之后有二审，二审后还有死刑复核。在这期间，两名被告也许还会有其他减罚、轻罪的说辞和理由，一旦审判出现“改判”或未能达到公众所盼，极易引发新一轮舆情波动。

（二）网络非理性情绪蔓延，需警惕网络暴力
有人花光所有积蓄走南闯北寻子十几年，有人亲手高空抛下儿女只为博“第三者”欢心，生父张波及其女友前后计划了“三次谋杀”，其残忍程度已经严重击破了人类道德底线。舆论场上，部分网民认为死刑都难以掩民愤，要求“凌迟”“绞刑”“直播处刑”等更严厉的处罚。然而，法律自有其准则，这种带有明显个人感情倾向的言论无疑会给有关部门造成更大的舆论压力。另外，有舆论将愤怒情绪发泄至女友亲人，“什么家庭能养出这种变态女儿啊？有爆么”，一些舆论甚至指责幼童母亲，“你为什么自己的孩子自己不管好？要是你自己管就不会出这种事了”“妈妈讨论这个事情，表情太淡定了”。社会恶性事件中从不缺乏网民正义的声音，但与此同时，过激观点、极端负面表达、非理性情绪的滋生和蔓延，很容易迅速发展成“网络讨伐”和人身攻击，促使舆论生态恶化。

（三）中西方死刑存废观存差异，需防外媒带节奏
我国死刑政策是少杀慎杀，而此次重庆姐弟坠亡案双主犯、双死刑的判决结果可以说突破了限制，安抚了受害者家属情绪，回应了社会关切，国内舆论普遍表示赞赏。但部分境外舆论却持不同观点，推特上有网民表示，“我其实就很不能理解杀人偿命。逝者已矣，就算偿命了又有什么挽回呢”。中西死刑存废观点的不同，让该事件又更具话题度、争议性。据悉，目前全球已有近106个国家废除死刑，法国总统马克龙曾表态，废除死刑是大势所趋，剩余国家也应该全面禁止使用死刑。在联合国人权理事会第48届会议中，中方就废除死刑的决议再度与西方国家代表交锋。近年来，中国发展突飞猛进，全世界有目共睹，但同时也招来了部分国家的“关注”，有些国家试图用“碳中和碳达峰”“外交抵制北京冬奥会”等话题来发动舆论战，遏制中国发展。以此为鉴，需谨防外媒打着“人权”旗号带节奏，煽动舆论，借机抨击中国法律制度。

六、舆情总结
目前，公众都在等待法律将会给这对恶人判以什么样的处罚，案件审判进展牵动着全国人民的心。但毋庸置疑的是，公众相信，正义不会缺席，法律会做出最公正、最准确的判断。张、叶二人终将会为自己的犯罪行为付出“惨痛”代价。