柬埔寨血奴事件网络信息舆情监测分析报告

图表数据来源：互联网公开数据

数据来源包括：新闻网站、论坛/贴吧、微博、微信、手机客户端等   数据时间范围：2022 年 2 月 11 日 0 时—2022 年 3 月 2 日 14 时

前言

2 月 12 日，一位在柬埔寨的中国江苏小伙被网诈团伙转卖并“抽血卖钱”的消息在网上流传，引发关注。近日，中国驻柬埔寨大使馆发布消息称，据柬警方初步调查结果，网传中国公民被网赌集团圈养充当“血奴”属编造。央视新闻评论“耸人听闻的血奴案不能一编了之”，相关信息再次引爆舆论。

一、事件脉络

2 月 11 日，微信公众号“中柬义工队”发布篇名为《禽兽不如！江苏小伙被网投囚禁强制卖血半年！》的推文，就此柬埔寨“血奴”案正式曝光。随后相关内容在微信、知乎、今日头条等媒体平台传播，此时该舆情处于低位运行态势。

2 月 12 日，网上流传“一位在柬埔寨的中国小伙被网投圈养‘抽血卖钱’”的消息，相关信息主要在柬埔寨传播，境内传播量少。同日，柬埔寨中柬第一医院向中国驻柬大使馆反映，该院收治了 1 名李姓中国男子，其因轻信同城网上的虚假招工广告，被犯罪团伙胁迫偷渡至柬，后遭柬西哈努克港中国城内网赌电诈团伙非法拘禁，并被多次大剂量抽血，生命垂危。

2 月 14 日，上游新闻记者联系上金边中柬第一医院求证，医院院长朱敏学先生告诉记者：“这名小伙 2 月 11 日来院，在输了 8 袋血（350 毫升/袋，即 2800 毫升）后，已度过危险期，正接受进一步治疗。”

2 月 15 日，当事人身体状况好转后，中国驻柬大使馆警务联络官即会同中柬执法合作办公室人员赴中柬第一医院探望并调查当事人被侵害情况。同日，境内媒体报道《柬埔寨华人谈“血奴”事件：人像牲口，多人莫名死亡》，采访柬埔寨华人试图“求证”该事件。

2 月 16 日，中国驻柬埔寨使馆刊文《中国驻柬埔寨使馆发言人关于中国公民被网赌集团圈养充当“血奴”案的谈话》，正式回应“血奴”事件，  并提醒欲来柬工作的中国公民遵循正规渠道，不可轻信高薪招聘的虚假广告。

2 月 17-2 月 19 日，“血奴”小伙本人、58 同城、“血奴”的父亲及舅舅相继发声，助推该事件达到传播峰值。2 月 19 日，在柬埔寨的中国抖音网红与在柬埔寨当地的中国自媒体用户被“网暴”。

2 月 21 日，《柬中时报》报道称，柬埔寨西哈努克省警察局正在积极调查中国公民遭网赌集团圈养充当“血奴”案。

2 月 25 日，《柬中时报》报道称，有一位未具名的高级警官透露，柬埔寨国家警察总署已对“血奴案”当事人进行问话，当事人口供使案情大反转。当日，救助了李先生的中柬义工队队长陈宝荣被柬埔寨警方带走调查。      2 月 28 日，柬埔寨国家警察总署发言人对外发表声明，柬埔寨警方对多个地点和多名证人进行调查，证实“血奴”案由当事人李先生（31 岁）和 3 名人员编造的。随后，中国驻柬埔寨使馆发文证实相关内容。自此，“血奴案”出现反转。二、传播情况

（一）舆情走势

从舆情传播脉络图，可以发现，2 月 15 日之前全网涉及该事件的信息少量传播。2 月 16 日舆情出现升温趋势，并于 2 月 18 日达到传播峰值，主要与中国驻柬埔寨使馆、“血奴”小伙及其家属、58 同城等相关方陆续发声有关，持续刺激舆情深度发酵。随着该事件开展情况调查，相关舆情有所回落。2 月 28 日，中国驻柬埔寨使馆发文称，据柬警方初步调查结果，网传中国公民被网赌集团圈养充当“血奴”属编造，该舆情热度再次升温。

（二）信息来源

整体声量上来看，在舆情发酵过程中，短视频、新浪微博、论坛三大平

台成为该事件传播的三大平台。“@小强快评”“@五音不玄”“@海牛蕾姆”等用户为该事件的重要传播者。

（三）词云图

三、舆论场

（一）媒体报道

“血奴”事件发酵过程中，媒体多聚焦事件本身，相关情况报道有《中  国公民在柬埔寨被网诈团伙圈养当“血奴”，驻柬使馆：开展相关侦查工作！》

《58 同城回应柬埔寨血奴案：会全力协助相关部门调查》《柬埔寨“血奴” 背后：网诈公司戒备森严，有国人从通风口逃脱堪比“越狱”》等。部分媒体针对招聘诈骗类电诈、打击造谣等方面作出评论性文章。随着柬警方调查结果公布，媒体报道方向转向事件调查结果转载、谴责造谣行为、提醒舆论“理性吃瓜”等方面，报道如《中国驻柬埔寨使馆：柬警方认定所谓“血奴” 案纯属编造》《如此耸人听闻的“血奴”案，绝不能一编了之！》等。

列举部分评论性文章如下：

成都商报：“柬埔寨血奴案”：别高估了我们与电诈之恶的距离

应该看到，这实际是电信网络诈骗之恶的一次露骨展示。此事发生后， 有声音指出，“你离成为‘血奴’的距离，可能只有一个招聘”。而从更大的层面来看，它其实也可以说是提醒每个人、每个责任主体——千万别高估自己与电信诈骗之恶的距离。个人提高警惕和防范意识，方能尽可能远离伤害；相关责任主体，如招聘网站，只有最大程度避免让电诈团伙“钻空子”， 方能尽可能避免沦为电信诈骗之恶的帮手。

光明网：求职者变“血奴”：“网诈”猛于虎，“反诈”重如山

跨境网络诈骗团伙之所以明目张胆逞凶，其最大底气不外乎是仗着身在境外，中国公安执法力量鞭长莫及，而所在国对相关行为缺乏有效约束。对境外犯罪行为如何处理，还要多方协调，司法管辖与合作都要拓展适应新情

况。2019 年是中国与柬埔寨开展的中柬执法合作年，两国警方曾密切配合， 针对网络赌博、电信诈骗、涉黑涉恶等突出犯罪重拳出击，摧毁了一大批网络诈骗、电信诈骗窝点，取得了合作执法的宝贵经验。面对网络诈骗高发且犯罪行为更趋恶劣的态势，期待两国警方能够再次携起手来，给网络诈骗、电信诈骗等犯罪团伙以雷霆打击。

央视新闻：如此耸人听闻的“血奴”案，绝不能一编了之！

网诈、拘禁、抽血、浮肿……当这些耸动人心的词语叠加在一起，呈现   出一起血泪斑斑的悲剧。用刺眼扎心的谣言，刺激社会柔软同情的神经，赚    取流量的追捧，其行径何其卑劣！无论造谣者出于什么动机，都已突破法律和道德的底线，必须依法严惩。编造耸人听闻的细节，上演“狼来了”的游戏，透支了公众的信任，消耗了大量的社会公共资源。“血奴”事件之所以在舆论场中迅速升温，并引起公众普遍关注，就在于当事人的“悲惨”境遇触碰了人们内心的底线。现在看来，公众被利用了，无意之中充当了相关人    员不良居心的工具。消费公众善心，消解公众善意，这种做法十分恶劣，绝不容姑息！

（二）网民评论

事件发酵以来，新浪微博平台形成多个相关热搜话题，话题总浏览量超10       亿，按照时间顺序整理部分热搜如下：#中国驻柬埔寨使馆回应血奴事件#阅读量 1.4 亿；#当事人回应在柬埔寨被当血奴#阅读量 1.6 亿；#58 同城回应柬埔寨血奴案#阅读量 4.5 亿；知情人解读柬埔寨血奴事件阅读量 1.3亿；#柬警方认定  3  人协助编造宣传血奴案#阅读量  4643.9 万；#柬埔寨警方认定所谓血奴案系编造#阅读量 3.7 亿；#央视评耸人听闻的血奴案不能一编

了之#阅读量 2 亿等。“血奴”事件挑战公众认知，对此网民议论纷错。从该事件整体发展来看，网民评论可将调查结果公布作为分界，具体来看： 调查结果公布前：

一是震惊“血奴”身份的存在，对此表示可怕。如“太可怕了……”“地狱空荡荡，魔鬼在人间”“真的觉得好吓人，为什么这么坏这些人”“刚看   了一个血奴的视频太恐怖了，都有心理阴影了”“柬埔寨太可怕了”等。

二是表示“血奴”不是个例，认为存在更多受害者。如“其他几个人救  出来了吗”“勇敢的小伙子有了你的发声解救了更多的人”“这小伙算福大   命大遇到一个贵人，其它被骗的就没这么好运了”等。

三是声讨 58 同城，认为招聘平台需强化管理。如“我以前在 58 同城上被一个刷单的招聘的人，骗过钱，当时因为金额不大，所以没有报警，真希望 58 同城的招聘网站能少一点骗子！”“招工和血奴之间只差一个 58 同城”“58 同城为了流量，甘愿当垃圾”“里面找房子信息也全是假的，相关部门管管吧”“建议严厉整改 58 同城”等。

四是对同胞诈骗感到寒心，并提醒提高警惕。如“中国人只骗中国人”  “国人在骗国人这块，那可是相当在行，还有一个专门的 APP 呢，是吧 58” “更心寒在于，是中国人坑中国人，所以千万别被任何非正规招聘蒙骗出境” “关键还都是中国人骗中国人”等。

调查结果公布后：

一是不认可柬埔寨警方调查结果。如“那你告诉我们，他浑身的血去哪了”“怕影响自己的旅游业，故意说都是虚构的罢了！也不是啥好东西”“这也能编？中国警方能调查一下给大家个结果吗？我人都傻了”“这种事情只要不是石锤，换哪个国家都不会承认的，国际负面影响太大了。早就知道不   承认了”“不要轻易相信柬埔寨公安，说不定黑恶势力早渗透进去了”等。二是关注中柬义工队长陈宝荣的人身安全。如“能引渡先把陈宝荣队长接回国吗，希望好人一定要有好报啊！”“好心人陈宝荣被警察带走了，谁能救救他，难道做好事结果就是被报复吗”“陈宝荣被采访的时候就知道自己要出事，他说他如果出事了希望国家替他讨一个公道，因为救出来太多中    国人，动了人家的蛋糕。现在他本人已经被柬方带走估计凶多吉少，不知道    国内政府是怎么打算的”等。

三是对事件反转表示惊讶，同时谴责“跟风”媒体。如“这都能反转？  卧槽？”“从未想过这能反转”“任何新闻案件都不能为了博取流量一编了   之”“现在很多媒体都不采访了，直接转发，也不要脸了。还有李赛高不也反转了吗？”“什么锅都往网友头上栽，不是你们媒体先报道的吗？”“很多不良媒体才是导火索”等。

四是表示需严厉打击造谣传谣行为。如“网络谣言越来越骇人听闻了， 造谣者就该用法律利剑制裁严惩，媒体也该尽量核实再报道，标题党瞎写不是更助谣言传播”“这个事儿要严惩，到底谁在背后搞鬼！如此戏耍国人！” “造谣生事者必须严惩”等。

（三）大 V 观点

@马上谈（资讯视频自媒体）

血奴案这反转太让人惊讶了！这事提醒了我们两点：第一是媒体不能唯流量是论，要多多实地采访。即使没有实地采访的条件，电话采访也是很好的方式。比如上次疯传英国女王去世那次，澎湃就一个电话直接采访了白金

汉宫，效果也很好。只有媒体弄清楚事实真相，网民才可以放心吃瓜。第二， 有两个点是肯定的。一是中柬义工队陈宝荣陈队长这几年救了好几百个中国人，记录不会骗人。二是在缅北、在柬埔寨被骗、被禁锢的中国人是真惨， 所以大家还是要小心提防电信诈骗。

@沉静长师（高等学校文学教师）

现在有些事很难分得清究竟是谁在编，因为有人造谣，也有人辟谣反而才是真的造谣。有人编了故事，也有人为了掩盖真相，编了调查结果！既然    有权有势的人可以颠倒黑白，指鹿为马，又岂能管得住有人造谣或编故事   呢？只要有州官放火的事不停止，百姓点灯虽然不被允许，但是想要禁止那是不可能的。因为坏榜样必然带来坏的后果

@张俊扬导演（青年导演）

是网传还是媒体未经证实带节奏编造新闻？任何引起社会广泛关注的   事件都应该经过法律的调查、审判最终才能定案！任何的网络舆论都不应该    成为事件决定者，任何的网络造谣都不应该逃脱法律的制裁，确实不能一编    了之，始作俑者应该一查到底。

@王故里（互联网科技博主）

不论是缅北网红还是柬埔寨血奴案，本身内容真假不重要，重要的是那真的不是个好地方，以前你去欧洲，韩国，日本，新加坡都行，但自从疫情    发生后最安全的还是我们，所以即便血奴案是假的，李赛高不是骗子，但那真不是啥好地方，千万别去，去了说不定比编的故事还惨。

四、舆情研判

（一）舆论环境复杂，舆情热度难以消退

从事件曝出到柬警方公布初步调查结果，舆论场已经历经半个月的发展，期间媒体不断深化该事件的细节部分，如救助医院院长朱敏学接受采访时描述“小李主要是血被抽干，已经濒临死亡”以及较为具体的个人经历、转卖细节、治疗过程等，这些细节助推网民建立较为统一的事件认知。其次，部分媒体报道柬埔寨其他类似经历、柬埔寨华人经历等，持续加深网民对于柬埔寨危险、可怕的舆论印象，使得“血奴”事件的发生变得更加“真实可靠”。尽管中国驻柬埔寨大使馆已经就柬警方初步调查结果进行公布，部分网民仍根据此前获得的细节证据判断事件真伪，不仅不接受调查结果，甚至还质疑使馆存在利益勾结。此外，部分网民就中柬义工队长陈宝荣的人身安全问题持续发言，负面情绪较为突出。多重因素堆叠使得舆论场环境较为混乱，网民各执己见，同时官方话语权在一定程度上被削弱，进一步导致舆情热度难以消退。

（二）媒体机制混乱，信任危机风险凸显

从事件发展来看，媒体是助推该事件发酵的重要因素。本次事件中，个别媒体为获得流量和热度，在未求证事件真伪的情况下，深入柬埔寨试图争取第一手新闻资料，采访当事人、报道柬埔寨社会环境等内容开展相关报道，    在此过程中不断引导舆论朝着错误方向发展。对此网民调侃道“任何新闻案件都不能为了博取流量一编了之”。随着该事件的反转，这部分媒体只能通过删除错误报道的方式掩盖自己所犯的错误，事实上此类媒体行径不仅消耗媒体自身的公信力，还在消磨群众的同理心。若后续再次发生类似负面事件，    易导致质疑声音频现，加剧社会信任危机。

（三）负面情绪宣泄，民众关系急速恶化

“血奴”事件发生后，媒体在采访柬埔寨华人的相关报道中以“榨干”“电击”“光天化日”等词汇试图呈现柬埔寨常见的社会环境，将矛头由本   次事件转移到柬埔寨这个国家，相对片面的报道导致网民逐渐形成刻板印象；    网民则在不同社交媒体平台表达对柬埔寨的不满，甚至部分失去理智的网民 对在柬埔寨的中国抖音网红与在柬埔寨当地的中国自媒体用户实施“网暴”。由此可见，公众负面情绪的肆意发泄，容易重伤柬埔寨民众感情，进一步加 剧中柬两国民众关系的恶化。

五、总结

事件之所以被舆论高度关注，除受害者“小李”的遭遇让人们大为震惊外，事件的反转也让国人大跌眼镜。舆论从关注柬埔寨各类黑色产业链方面    转移至对国内媒体的攻击以及对柬方调查结果的质疑，事件的发展极大的消耗了国民信任度。信息碎片化时代下，媒体如何坚守新闻真实性，正视自身    问题，也成为讨论重点。