河南村镇银行案最新情况网络舆情监测报告

一、事件概述

8月29日，河南许昌警方通报村镇银行案进展，称已逮捕234人，追赃挽损工作取得重大进展。目前案件侦办工作正在依法纵深推进。相关信息一经发布，很快引发舆论一定关注。截至8月30日15日，网络涉及“河南村镇银行案已

234人”信息共32365条。从整体来看，河南村镇银行案自4月18日发酵至今，引发舆论持续性关注，网络涉及该事件信息超7175925条。整理事件脉络如下：

二、舆论数据分析

（一）舆论走势分析

从事件发展走势图来看，29日17时许，许昌市公安局发布相关警情通报后，舆情呈现急速攀升，并在一小时内达到舆情峰值，期间共传播6479条信息。随后相关信息传播出现稳步递减，舆论关注度有所下降。截至目前总体舆情处于低位运行态势。

（二）舆论媒介分析

从本次舆论分布来看，新浪微博、新闻网站等平台成为传播的主要渠道，分别占比45.41%、25.60%；以今日头条为主的APP平台以及以抖音为主的短视频平台也有一定信息分布，分别占比11.08%和9.45%；其他平台有少量信息分布。

（三）舆论调性分析

从舆论调性来看，中性及负面信息主导，其中负面信息占比远超正面信息。具体来看，中性信息占比58.19%，负面信息40.91%，正面信息占比0.9%。总体来看，舆情调性呈现极度不平衡。

三、舆论关注

（一）媒体关注

主流媒体多以转发许昌市警情通报的事实性报道为主，未出现评论性文章，例举部分报道如下：

河南警方通报：村镇银行案已逮捕234人

人民网：河南许昌警方:已逮捕234名涉村镇银行案嫌疑人

中工网：许昌警方通报村镇银行案：已逮捕234人，追赃取得重大进展

金融时报：河南4家村镇银行案已逮捕234人！新一轮资金垫付明早开始！

证券时报：已逮捕234人！河南村镇银行事件通报：年化利率13%-18%“诱揽”资金

（二）网民观点

通过对当前网民观点进行梳理，网民主要观点集中在：

一是震惊于涉案人数，要求严查严惩。河南许昌公安发布相关警情通报后，“已逮捕234人”等关键信息格外惹眼，并成为主流媒体报道中心以及标题重点内容；网民对此感到震惊，认为河南村镇银行案的关系网复杂且庞大，同时表示该案件情况复杂、涉案人员众多，质疑仍有漏网之鱼，尤其担心“大鱼”逃脱，因此呼吁相关部门进行深度调查，做到严查严惩，及时向社会同步案件进展，并希望通过本次案件达到警示作用。

二是高额利息引起关注，网民认为是“庞氏骗局”。通报中，“年化收益率13%-18%”也是舆论关注的重点内容。部分网民对利率表示震惊，反映该利率比四大行甚至理财利率都要高出许多，并表示表示涉事储户并非正常储户，其性质已经等同于放高利贷了，认为高利息带来的高风险是这些储户应该承受的。部分网民认为该利率额度过大，若在该利率水平进行存款已是非法行为，对相关储户是存款还是理财的情况产生疑惑。还有网民表示“庞氏骗局永不过时”“这不一眼庞氏骗局…”，更有网民称“苍蝇不叮无缝蛋”，并质疑此前储户拉横幅、冲银监会等行为是故意将事件闹大，倒逼政府出面解决问题。

三是赋红码事件屡被提及，“保护伞”议题仍有议论。从舆论反馈来看，“所以谁是保护伞为什么可以随便赋红码？”“他们有什么权力赋红码？查一查他们背后的保护伞，彻查到底”等言论占据相关评论区榜首，赋红码事件成为网民重点关注内容，网民对当地随意赋红码行为以及权力产生质疑；同时部分网民对此前“党内记过”处分并不买账，嘲讽该惩处结果为“自发三杯”，并认为随意赋红码行为已涉嫌违法犯罪，持续追问赋红码事件的侦办与追责。

四、舆论观察

一是舆论仍关注“保护伞”，官方应对压力大。自警方通告发布后，舆论再次聚焦事件并积极发言。纵观来看，“保护伞”等相关言论依然较多。此次通报抓捕234人，舆论一方面震惊于犯罪团伙数量，另一方面却表示人数多反而辅助证实了地方存在黑恶势力，希望当地进一步严查严打。同时，在相关话题评论区，多数网民联合此前当地给储户赋红码事件，持续对当地有关部门表示不信任，质疑当地公安执法自查，个别网民称“逮了234个小虾米”。此类言论持续在网络平台传播，对当地政务形象和公信造成了极大损害。事件持续发展，舆论持续关注“保护伞”等相关问题，倒逼地方应对，舆情长尾风险较高。

二是高额利息引发质疑，舆论态度出现一定转变。自4月19日河南村镇银行事件发酵以来，舆论长期处于“一边倒”趋势，即声讨银行、银保监会等涉事群体以及声援涉事储户。尤其是赋红码事件发生后，舆情一度延烧至当地政府部门。随着8月29日许昌市公安局发布通报后，“年化收益率13%-18%‘贴息’”逐渐引发舆论关注，网民不仅表示所谓储户因贪图高额利息“自愿掉入陷阱”，应当为个人行为负责；还对储户集体维权的目的产生质疑。从舆论反应来看，舆论对储户的态度从支持、声援逐渐转变为质疑、排斥。随着案情公布，理性舆论声音逐渐成为主导声音，一定程度上利于当地调查工作的深入开展。

三是办案“空窗”引发谣言滋生。从当前案件情况来看，此次抓捕了234人，叠加涉案储户人数，案件呈现涉案人员多、涉案区域广、涉案金额大的特点。此情况可能导致案件侦察工作在短期内难以结束。案件查办时间过长会引发两点风险：一是，在网民质疑地方存在“保护伞”的前提下，案件长时间未有进展，将进一步加剧网民对政务效率的质疑，或可再次引发当地包庇等负面言论，增加政务工作压力；另一方面，办案的“空窗期”越长，谣言产生几率越大。受利益驱使，别有用心的涉案储户为达目的，散布虚假信息持续炒热事件的可能性较大，不仅会扰乱网络秩序，若谣言激发集体负面情绪叠加，出现群体、代际、阶层、职业界别等矛盾，极易引发社会信任危机。

四是警惕本次事件带来的示范效应。梳理网民观点时发现，个别网民提及并呼吁舆论关注P2P案件、山东星宏集群诈骗全国20亿、南京文交所诈骗上亿等类似案件。鉴于唐山打人事件以来，维权行为呈现效仿、模仿等突出特点，维权群体的维权方式趋于极端，因而需警惕河南村镇银行案引发的示范效应，谨防形成重大舆情事件影响舆论环境。

五、总结

总体来看，河南村镇银行事件呈现涉案人员多、涉案区域广、涉案金额大、时间跨度长等突出特点，舆论关注度保持一定水平，案件最新进展容易引起媒体及网民关注与讨论，因此案件侦办与舆情应对需要当地更加重视。此外，此次事件出现的舆情应对不当问题，截至目前衍生出的赋红码事件影响或已超越事件本身，对当地政务工作和地方形象造成严重影响。鉴于此，基层政府应着力提升舆情应对能力，做到有效应对负面舆情事件。